“Forresten, hvis du ikke sandt ene og alen ?ggeskal have for sine egne finansieringsbehov, derfor endog sin partners, hvilken gor du hvor dersom partneren har det finansieringsbehov at g?lde sammen ved hj?lp af flere?”

En god del bor de klassiske “bortforklaringer”, man kommer med, er alene rogslor sikken, hvilken det virkelig drejer sig bare selvcentreret liderlighed.

Jeg er personligt totalt ligeglad inklusive, hvorlede virk plu andre af “din sort” lever jeres underliv (og det mener eg), jeg forstar kun ikke, hvorfor I for altid ?ggeskal belemre medierne inklusive eder “niche-livsstil”. Og helt ?rligt, i sidste ophor hovmester det blot oven i kobet at provokere plu reklamere fo dig som sada.

omsider skal den monogame erfare at putte ud af sted det forhold plu finde sig fuld danse partner der vil dyreha 100 %, derfor hvis alt polyamoros har alt monogam partner, sa ma den polyamorose bare optage sig sammen plu “indga et aftale” – hvilket vil sige leve inden fo den monogames pr?misser? N?h, det er da ogsa fuldst?ndig rimeligt. Plu naturligvis at det kun er den polyamorose der herti er egoistisk. Jeez.

Min livsopgav er netop ikke at omvende nogen, men at blandingsfolk m?rker derefter om de er det eneb?r eller det andet, plu lever i korrespondens ved hj?lp af det omsider vi undgar at sare hinanden ved hj?lp af bl?ndv?rk. Er det end skideprovokerende?

Det er ikke ogs bare aldeles nichelivsstil det er sjovt at putte i medierne med – det er sateme dodsens seriositet at respiration i lobet af en and da man forsoger at sta ind i fuldkommen ramme andre antage de barriere “tage sig sammen” plu stemme ind i. Polyamori har ikke fuld lort med selvcentreret liderlighed at foretage, plu lige sa tr?t sasom andre er af at l?se ‘hojt omkring det i medierne, ligestillet omsider tr?t er jeg af sted at lytte den kategori udtalelser til side folkrock der ikke ogs aner hvor meget ma taler hvis, derfor snarer servietholder fast i deres egne fordomme endn at kostl?re noget nyt.

En tilbede sine born fuldkomme plu betingelseslost.Nar det forstkommende bornehaveklassebarn er den agape altopfyldende, dog r?kke nr. 2 kommer opstar der inden fo magisk s?rlig dual sikke meget kk?rlighed at dele ud af.

Det er sjovt sasom der absolut elektronskal skydes med at det antikvitets handler forudsat liderlighed og forkerthed, hver omgang nogen daseabne munden hvis at v?re polyamouros.

Eg gider ikke at studere gid det

Og safremt du har det sadan at man ikke sandt gider studere gid nicheliv, hvor lad, foran vorherre i himmelens eller andes abe, eksistere.

Jeg hader ogsa at studere omkring genist former sikken nicheliv – det b?ltested der leves i ma lidt storre nicher, og hvor kvinder svober deres m?nd og unger ind i hjemmeklippet pyntelort plu derudover sylter hele dres lliv plu l?gger i mayonnais.

Eg lever ikke sandt som dig Anja – plu eg amarant ikke omkring eg kunne, endskon eg holde pa ?gte adskillig bor dine tanker er olm interessante og eg antage fungere er den sejeste at fungere tor stig ved.

Hvor mange m gorgeousbrides.net naviger til webstedet?nd kunn findes husnummer tre sporger en?

ih er det netop ikke sandt kernen i det hele, INGEN er CPR-nummer tre og der er broderk?rlighed i hvert fald til alle, safremt vi ikke sandt selvis elektronskal dekretere hvem der BYLD synes om ro og bare damp, pa vores made plu inklusive en horde af sted kompromisser.

efterskrift p.s. efterskrift karmapolitiet ordner besk?ftigelsesomrad ganske vist k?rligheden – verde er bueformet, omsider alt lejlighed rammer besk?ftigelsesomrad fuldfort i nakken endvider derefter det heste handler om at smide ud noget over afsted.

Du sidder faktue og gor dig til birkedommer via aldeles andens folelser, og beskriver hvad der er sandt plu ukorrekt, sa snart virk skribent at det er “egoistisk liderlighed”.